nftp和surge的传输速度非常不稳定，抓包看了下发现有的节点是不接受websocket服务的不知道这些节点的动机是什么？所以想问下如何利用现有产品提高利用NKN网络的下载速度
NKN 生态里面有两种传输方式：基于 relay 的免费传输（也就是你试用的基于 websocket 的）和基于tuna 的收费传输。
relay 的传输方式由于涉及到挖矿安全性，是不能自己选择中继节点的，所以如果和分配到节点的网络连接不好，效果可能不太好，这个在国内的网络里面很常见，因为大部分中继节点都在海外。
基于 tuna 的传输方式不涉及挖矿，所以是可以自己选择中转节点的，而且只有一个中转接点，所以效果上好很多。你可以试用一下 nConnect，并且用 --tuna 参数开启 tuna 模式的付费传输，看看传输效果如何。tuna 模式的传输是消耗 NKN 主网代币的，如果你需要少量的代币用来测试也可以给我说~
另外的一个问题是现在主网虽然有8w多个节点了。但我通过观察npool和数据和NKN的价格计算出一般情况下一台服务器的挖矿收入为负，所以我现在在想这些节点的动机是什么，NKN的工作量证明机制是否还能实质上保证主网的安全？这些节点是否会有政治背景？就像暗网节点那样
净收益还取决于节点的成本。长期看来在云服务商处租节点肯定不是成本最低的方式。具体节点的分布我们并没有太多的了解和干涉。节点数量越多，总体而言的安全性就越强。
想咨询下yilun，使用tuna进行传输的时候，是不是走的不是websocket而是tcp了。
Relay 模式大致上是这样：websocket - tcp - tcp - … - tcp - websocket
Tuna 模式大致上是这样：tcp - tcp